Existem três temas que pela frequência e
insistência com qu e são discutidos no grupo pt.geral, já
deveriam ter sido promovidos a grupos independentes na hierarquia
pt.*
O primeiro é indubitavelmente o tema religioso... Mais
especificamente a falta de religiosidade de alguns dos participantes
deste grupo (eu por exemplo :-).
A maior parte das discussões
acerca de religião, ou falta dela, são acendidas e
aquecidas continuamente pelo Carlos Antunes, o nosso ateu de
serviço 24 horas por dia, 7 dias por semana, 52 semanas por
ano... Carlos, já agora podias explicar à malta quando
é que o tempo começou a ter este nome... Pergunta
típica dos religiosos que não percebem puto de
física. Mas antes de responderes à dúvida,
propõem antes a criação do grupo
pt.soc.religiao.ateismo ou deverá chamar-se
pt.soc.religiao.ateismo-e-fisica? :-)
O segundo... É-me
tão indiferente como o estúpido do Yorkshire Terrier que a
minha mãe tem lá em casa. Exacto, estou a falar da
monarquia.
Como monárquico de serviço posso referir o
Luís Miguel Sequeira que a qualquer ameaça contra o nosso
D. Duarte Pio, prontamente defende a monarquia quase com risco da
própria vida. Luís, se me estas a ler, vê lá
se propões o grupo pt.soc.politica.monarquia ou será
melhor pt.soc.politica.o-meu-rei-e-mais-gordo-que-o-teu? :-)
Por fim,
os anónimos encerram as hostilidades...
Isto devia era
funcionar como na china... Queres acesso à Internet? Então
tira primeiro uma licensa e depois volta cá que a gente se
entende! É mesmo assim por aquelas bandas. Claro que não
defendo um controlo deste tipo porque sou adepto da liberdade de
expressão a 100%. Mas, qual é a vantagem de esconder uma
identidade para falar de todo e qualquer assunto, seja ele sexo, vacas
loucas ou iluminação nocturna de automóveis?
Realmente não percebo.
Este tema não se esgotará
tão cedo pois não faria sentido criar grupos do tipo
pt.rec.herois-da-bd.super-homem,
pt.rec.herois-da-bd.an936527...
